綠軍傷了塔圖姆，拆了內線，送走了朱哥，要恢復元氣不是一朝一夕。步行者傷了哈利伯頓，特納被挖，下個賽季也絕難維持水平。尼克斯陣容有些調整，談不上多大升級。雄鹿還在堅持，字母往下一個大斷層，特納往下又是一個斷層。魔術有機會異軍突起，突起成啥樣還得看核心團隊的成長。至于費城，賭他們抽象或許比觸底反彈的贏面更大。

騎士倒也沒什么補強。放走杰羅姆引入大球，可能因后場高度提升，拔高了整體防守上限，但大球進攻開發明顯不如杰羅姆，比真空實力還是后者更強。只是在東部整體競爭力下滑的背景下，輪換變動帶來的影響或許是騎士能承受的。另外，騎士的核心之一莫布利仍處于上升期，隔壁尼克斯沒有這種潛在的增量。換句話說，如果騎士現在紙面沒有比隔壁差，成長性加持下，他們比隔壁還更有想象空間一些。業績也普遍看好騎士維持東部第一的戰績。

騎士想要的，當然也不止是常規賽戰績。米切爾職業生涯沒有缺席過季后賽，也沒有打入過分區決賽，尋求突破的決心不需要懷疑。即使只是從他這里考慮，如此機會下，2026年東決沒有騎士好像也說不過去。

穩了嗎？

我們還是多一份謹慎，先盤一盤騎士的隱患在哪。

回顧一下，24-25賽季的騎士是怎么一躍成為東部第一的。以下關鍵變化應該被提及：

教練更換。阿特金森替換比克，為騎士帶來了更快節奏的進攻。騎士一改便秘的老印象，晉升為常規賽進攻效率聯盟第1。不過，活塞的表現證明了，比克起碼不是一個糟糕的教練，這一項變動的影響不能被過度夸大；

更加健康的陣容。24-25賽季，米切爾、加蘭、莫布利、阿倫出戰均超過了70場，遠遠好于總是湊不齊頭部4人的23-24賽季；

球員水平進步較大。莫布利去到了一個新級別，成為了真正意義的球星。加蘭狀態好于去年。杰羅姆全面爆發，成為騎士銜接段大腿，是雙塔、雙槍之外重要的火力支撐。

以及，米切爾依舊很厲害。

我們把騎士變強的理由回顧后，不難看出25-26賽季存在的隱患。杰羅姆出走是不能輕描淡寫忽略掉的變數，即使不去考慮大球潛在的傷病風險，在提供常規賽火力延續性上，杰羅姆也很難被完全替代。另外，復制一個核心全健康的賽季也絕非易事，米切爾和加蘭更常見的常規賽出場數一般不超過70，這會放大后場開發手出走的影響。

從騎士自身的角度看，新賽季依舊充滿了挑戰。當然，季后賽對延續性的要求會低于常規賽，只要騎士能以完整陣容進入季后賽，失去杰羅姆的影響似乎就變小了。尷尬的是，常規賽相對健康的24-25賽季，騎士卻未能在系列賽面對步行者時保持完整，這留下了“完全體騎士能否打贏步行者”的疑問，也讓我們失去了一次高水平舞臺上觀察這支騎士極限戰力的機會。相應的，對那些固有問題也就無法消除警報。

騎士擁有DPOY莫布利，但24-25賽季常規賽防守效率只排在了聯盟第8，這不錯，但沒有好于過去三個賽季。阿特金森的風格與用人傾向更偏進攻是一方面，騎士回避不了的兩個老生常談的陣容瑕疵是另一方面。

第一個，誰是騎士3號位的答案？

騎士送走了奧科羅，3號位上沒必要再陷入為了領防用不用偽3D的煩惱，這不代表他們3號位就有了唯一解。斯特魯斯是個好球員，他在騎士的表現超過預期，是少有的換了環境依舊堅挺的熱火出品。投射不談，他的出球、暴扣也很精彩，但扮演頂級球隊第一領防人依舊只能是權宜之計，這跟騎士所處的競爭級別不符。

亨特是直覺上的正確答案，因為體型是對的，他是正派鋒線。但亨特的真實防守實力跟標準3D前鋒體型并不匹配，他擁有不符合人設的斷冒籃板數據，犯規也不算少。如果讓亨特幫加蘭和米切爾接管后場，亨特還顯得不夠快，那么在對手第一攻擊點是后衛的場合，亨特就未必合適。

鮑爾比杰羅姆更適合在三后衛陣容里扮演一個綠葉角色。跟加蘭、米切爾同時出戰，杰羅姆的主攻優勢會被稀釋，鮑爾的3D與發牌屬性則被凸顯。鮑爾的體型讓他有能力向上搖擺，協防貢獻也要遠遠超過前面那哥倆。只是，你無法想象鮑爾長期頂在3號位，他跟米切爾、加蘭在銜接段搭檔或許很和諧，三人一直用并不現實。

還有個梅麗爾，射手。騎士現在外線火力要遠遠好于23年季后賽跟尼克斯對著便秘的時候了。但硬度方面，直觀看過去，好像還不如過去。

我會期待阿特金森展現魔法般的用人，把一堆后衛、射手的陣容盤活是他的強項。斯特魯斯頂開場，銜接段鮑爾&亨特、斯特魯斯&亨特、鮑爾&斯特魯斯，再穿插梅麗爾，多種組合貫穿側翼，再根據對手特點，收官時選擇最合適的一張牌，這么玩是否能充分揚長避短？也許是可行的。只是，一旦聊到教練根據對手特點靈活用人，真正能交出高完成度答卷的沒幾個。

說真的，這方面反而是各位天天噴的科爾相對不錯。阿特金森可能也還行。

第二個，騎士后場還是雙小后衛。

關于騎士雙塔搭不搭的爭議越來越少。莫布利進化了一些，三分有提升，有優秀的終結和一些持球懲罰，配合騎士進化的體系，他在4號位的進攻觀感好了很多。雙塔覆蓋48分鐘的防守托底對騎士也依舊至關重要。

但雙后衛的問題沒有消除。常規賽對凱爾特人，騎士用不適合換防的陣容堅持換防，竟然隱隱有扛住的意思，但這個成績需要季后賽的檢驗?？蓪︱T士水平唯一有參考價值的季后賽第二輪，加蘭只打了3場，身體情況還一般。他在場時，步行者進攻效率高達130.1，怎一個慘。這倒也不能都怪加蘭，步行者錯位進攻能力太強，騎士防守全方位挨打，阿倫這樣平時看機動性不錯的中鋒也一樣被軍訓。

防守也罷。關鍵還是，加蘭要證明，在騎士有米切爾的情況下，他在季后賽高端局的意義是什么？過去兩個賽季，加蘭在騎士出局的系列賽分別打出了49.4%和47.6%的真實命中率，場均得分為16.8分和14分，這不是第二進攻點應該交出的成績單。

米切爾生涯始終面對著讓人腦血栓的陣容搭配問題。在東西部兩支球隊，他都交出過分區戰績第一的球隊成績，每一次都止步季后賽次輪。他在季后賽瘋狂飆分，卻會陷入“如果米切爾的球隊遇到了必須米切爾瘋狂得分才能解決的問題，他們就解決不了問題”的奇怪悖論里。

悖論的背景是球隊的陣容。爵士和騎士都有過雙內線沒射程的配置，也都有不擺雙塔或者沒有雙塔的時候，4號位缺少高度合格輪換的情況。1號位是超小后衛無領防價值不陌生，3號位其實是個射手但會接管領防也不陌生。除了盧比奧，米切爾似乎沒怎么搭檔過綜合水平過關還能防守的1-3號位（甚至4號位）搭檔？

米切爾遇不到合適的外線搭檔，這有運氣問題，也有自身的問題。說白了，假如米切爾能打控衛，或者他1米98，這會好受很多。矮個2號位在陣容搭配上有天然局限，這是米切爾作為頂級巨星的一個瑕疵。如果你據此認為米切爾弱于愛德華茲，也確實講得出理由。

但我還是把米切爾放在了一陣級，這也尊重了他本賽季是一陣成員的事實。對步行者的系列賽，米切爾叕一次孤膽英雄了。這一回不比過去的狂飆三分，他外線手感稀爛，但體能和殺傷力在線，系列賽場均14.2次罰球，有兩場比賽21次罰球。他不是那種“技術性倒地”要哨的類型，Just干的觀感依舊很強烈。得承認，出局系列賽掄冒煙這條賽道上，米切爾絕對稱得上現役T0。但球星一直沒有過硬的團隊成績支撐，出局系列賽掄冒煙很可能會被解讀為黑點。

如果米切爾能打入總決賽，球迷對他的評價會高很多，起碼喊出“米球王”這個稱號的時候會更誠心一些?？上У氖?，米切爾始終是一個站在中心舞臺邊緣的強者。他很強，沒強到被無可爭議地認可。他的絕對天賦征服不了天賦控，他的打法也無法讓球迷獲得智力優越感。但像他這樣可以持續七進七出的球員并不多，他侵入籃下的終結腳步與手段在不斷進化，硬朗又不失細膩。他需要的只是個人進化與球隊成績進化的同頻。

25-26賽季是個機會，說是米切爾職業生涯迄今最好的機會也不過分。如果是擊敗老對手布朗森登頂東部，那更是一把梭哈翻盤。

我挺想看這個劇本。